Court ruling № 99490979, 09.09.2021, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.09.2021
Case No.
188/1214/21
Document №
99490979
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 188/1214/21

Провадження № 2/188/499/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Суддею встановлено, що разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів по справі.

З позовної заяви вбачається, що гр. ОСОБА_2 , яка отримала від позивача кредит у 2010 році, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За місцем проживання померлої була зареєстрована гр. ОСОБА_1 , до якої і пред`явлено позов як до ймовірної спадкоємиці.

Представником позивача було заявлено клопотання для з`ясування кола спадкоємців щодо померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.09.2021 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Відповідно до відповіді на Претензію кредитора з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини ніхто не звертався.

До обов`язків позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин про розмір зобов`язань боржника на день відкриття спадщини, а до обов`язків спадкоємців у разі заперечення ними заявлених вимог — розмір своєї відповідальності перед кредитором, а саме — розмір майна, успадкованого кожним зі спадкоємців.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві не зазначено коло спадкоємців, які проживали з померлою на момент смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до наданих доказів ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 була зареєстрована за місцем проживання померлої станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , а проживання відповідача за зазначеною адресою на момент смерті доказами не підтверджено.

Позивачем не визначено коло спадкоємців, які проживали зі спадкодавцем на момент смерті, або їх відсутність.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд приходить до висновку у позовній заяві слід вказати зазначені відомості, які необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем не подано до суду заяви про забезпечення доказів відповідно до вимог ст.117-118 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що коло спадкоємців, які прийняли спадщину не визначено, збирання цих доказів стане згодом утрудненим.

На підставі вищевикладеного позивач повинен усунути недоліки, які були виявлені судом.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 99490979 ?

Документ № 99490979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99490979 ?

Дата ухвалення - 09.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99490979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99490979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99490979, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 99490979, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 99490979 refers to case No. 188/1214/21

This decision relates to case No. 188/1214/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99490978
Next document : 99490981