
Справа 688/3033/15-ц
№ 6/688/71/21
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області: в складі головуючого судді Цідик А.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви до розгляду, відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в десятиденний строк.
Суд дійшов висновку, що заяву слід розглянути без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 433 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, м. Київ, 04080) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заяву розглянути без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 16 вересня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Цідик
The court decision No. 99487581, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 688/3033/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: