Court ruling № 99487526, 09.09.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17882/21

Провадження № 1-кп/686/1318/21

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бацуци Т.М.,

за участі секретаря Іванової І.Г.,

прокурора Галайка О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Косюка Р.М., Косіка С.В., Адамчук Л.В.,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1318/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 2551 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 2401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 23.07.2021 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Гайковським І.А. та затверджений цього ж дня прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області Галайком О.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 2551 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 2401 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під розписку 23.07.2021 року, а обвинуваченому ОСОБА_2 - 28 липня 2021 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено судом по 25 вересня 2021 року включно.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 136 200 гривень, яка обвинуваченим була внесена.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурором під час проведення підготовчого судового засідання заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останні обгунтованно обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість інкримінованих їм правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою. Підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Заявлене прокурором клопотання про допит свідків, в тому числі, двох серед них із застосуванням заходів безпеки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331,314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 2551 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 2401 КК України, який провести суддею одноособово 13 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь щодо всіх обвинувачених.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації, свідків, забезпечивши свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при їх допиті заходи безпеки та провівши їх допит з використанням технічного засобу з іншого приміщення суду.

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/1318/21 щодо обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 2551 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 07 листопада 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, протягом 5-ми діб з моменту вручення їм копії судового рішення.

С У Д Д Я :