Decision № 994855, 17.09.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07 Справа № 16/543

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Восток” відкритого акціонерного товариства “Холдингової компанії “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

про стягнення 3918 грн. 14 коп.

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Лисенко Н.В., юрисконсульт ІІ категорії, дов. від 24.05.07. №863-31,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 3778,80грн. за договором від 13.11.05. №9 про надання послуг службами позивача, інфляційних нарахувань у розмірі 97,50грн., 3% річних у розмірі 35,86грн. та пені в сумі 5,98грн.

Відповідач відзивом від 11.09.07. №120 підтвердив факт надання позивачем послуг за договором від 13.11.05. №9 на суму 3778,800грн. та визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого заявником на підставі договору від 13.11.05. №9, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу його службами, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Слід зазначити, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін вартість наданих послуг, тому слід задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 97,50грн., 3% річних у розмірі 35,86грн.

Згідно вимог ст.232 ГК України відповідач зобов’язаний сплатити неустойку у вигляді пені за несвоєчасне виконання своїх обов’язків за вказаним договором про надання послуг. Таким чином, відповідно до умов закону і договору з відповідача слід стягнути пеню в сумі 5,98грн.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,232 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Восток" Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ, вулиця імені Фрунзе, 107, ід. код 24053018 на користь Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ, вулиця імені Фрунзе, ід. код 05763797 борг у сумі 3778,80грн., інфляційні нарахування у розмірі 97,50грн., 3% річних у розмірі 35,86грн., пеню в сумі 5,98грн., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 19.09.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна