Court ruling № 99484356, 09.09.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/3295/21

Провадження № 2/265/1057/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

09 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,-

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 червня 2021 року відкрите провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 08 вересня 2021 року було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Позивач ОСОБА_3 вважала з доцільним закрити підготовче судове засідання та призначити справ до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився повторно, від нього через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням, проте жодних підтверджуючих доказів поважності причини не явки суду не надано.

Враховуючи думку сторін по справі, неодноразові клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності не з`явившихся учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити їм про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-84,189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи – відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 23 вересня 2021 року о 14:30 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати до дати призначеного судового засідання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.