№ 994783, 06.09.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.07 Справа № 1/531ад.

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Лисенко В.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі Краснолуцького міського центру зайнятості, м. Красний Луч Луганської області

до Міського комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 2894 грн. 07 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Толстих М.С., дов. від 09.07.07 № 07/06-1581;

від відповідача –Баладига Г.К., дов. б/н від 10.01.07; прокурор –Гришина Т.А.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1775 грн. 97 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 1118 грн. 10 коп. пені /згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог за листом від 05.09.07 № 07/06-2124/.

Дана справа вирішена судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до положень п. 5 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції Закону від 06.10.05/, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 03.09.07 № 3/166 позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, прокурора, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ( далі –Закон) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” ( далі -Фонд) з дня реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини другої статті 35 Закону ).

З матеріалів справи вбачається, що МКП "Житлове експлуатаційно-ремонтне управління № 2", є платником страхових внесків до Фонду та зобов`язано сплачувати страхові внески.

Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про розмір внесків на деякі види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників.

Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

За висновками перевірки, проведеної позивачем, що підтверджено актом № 32 перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов''язкове державне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов''язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 23.02.07, йому нараховано 8615 грн. 86 коп. простроченої заборгованості, у т.ч. 1775 грн. 97 коп. заявлених до стягнення та 1118 грн. 10 коп. пені.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений протягом п"ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Міського комунального підприємства "Житлове експлуатаційно-ремонтне управління № 2", м. Красний Луч Луганської області, вул. Хасанова, б. 28, код ЄДРПОУ 32163592 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості, м. Красний Луч Луганської області, мікр-н. 4, б. 9а, код ЄДРПОУ 13391968 –1775 грн. 97 коп. пені та 1118 грн. 10 коп. недоїмки по страхових внесках.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 11.09.07.

Суддя Н.М.Зюбанова