
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4081/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 09 вересня 2021 року у справі № 360/4081/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
06 вересня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1951,60 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 60 копійок), сплачений 02.08.2021 квитанцією №33691745.
Проте, в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору було допущено описку, а саме замість «судовий збір у розмірі 951,60 грн. (дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 60 копійок)» зазначено «судовий збір у розмірі 1951,60 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 60 копійок)».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 360/4081/21 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 360/4081/21.
Вважати вірним другий абзац ухвали суду від 09 вересня 2021 року у наступній редакції «повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 951,60 грн. (дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 60 копійок), сплачений 02.08.2021 квитанцією №33691745», замість «повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1951,60 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 60 копійок), сплачений 02.08.2021 квитанцією №33691745».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Суддя О.В. Ірметова
The court decision No. 99478136, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 360/4081/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: