
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
09 вересня 2021 р. Справа №200/7357/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини 1485 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №200/7357/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1485 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 1485 в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного розрахунку під час звільнення ОСОБА_1 з лав Державної прикордонної служби України;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити вартість не отриманого речового майна ОСОБА_1 за цінами виходячи з закупівельної вартості майна керуючись розпорядженням Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.01.2019 №21 «Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації та утримання за речове майно, строк носіння якого не закінчився»;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату 3% річних компенсації інфляційних витрат за кожен прострочений місяць з моменту порушення, а саме з 01.08.2019 на суму, яка була недоплачена ОСОБА_1 за не отримане майно.
Ухвалою суду від 16.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2021.
07.07.2021 розгляд справи відкладено на 22.07.2021.
Ухвалою суду від 22.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, розгляд справи відкладено на 27.08.2021.
Ухвалою суду від 27.08.2021 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 21.09.2021.
08.09.2021 представник Військової частини 1485 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/7357/21.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої, сьомої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначено на 21.09.2021, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференції, розглядаються інші адміністративні справи.
Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника Військової частини 1485 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/7357/21 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 09 вересня 2021 року.
Суддя І.Г. Аляб`єв
The court decision No. 99476871, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/7357/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: