Decision № 99474522, 06.09.2021, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.09.2021
Case No.
143/142/21
Document №
99474522
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 143/142/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Федоренко Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку успадкування, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку успадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна прабаба позивача ОСОБА_3 , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Рось» с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину прийняв її брат – прадід позивача ОСОБА_4 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не встиг оформити свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті прадіда спадщину прийняла його дочка – баба позивача ОСОБА_5 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є спадкоємцем за законом майна померлої баби ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки його батько – син ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник – адвокат Скалецький О. О. до суду не з`явилися також, у телефонному режимі відповідач ОСОБА_2 повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 10), яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Рось» с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області (а. с. 8). Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину прийняв її брат ОСОБА_4 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не встиг оформити свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а. с. 9, 21, 24). Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_5 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6, 25). Позивач є онуком ОСОБА_5 (а. с. 11, 20) та спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки його батько – син ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7). Однак позивач не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;

-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч.1 ст.1266 ЦК України, згідно з якою внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право на земельну частку (пай) розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Рось» с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом за правом представлення, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Рось» с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0210905 за життя належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 99474522 ?

Документ № 99474522 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 99474522 ?

Дата ухвалення - 06.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99474522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99474522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99474522, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 99474522, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 99474522 refers to case No. 143/142/21

This decision relates to case No. 143/142/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99470286
Next document : 99474525