
Справа № 314/3995/20
Провадження № 2/314/344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3995/20 за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Сорко Любов Василівна», Селянського (фермерського) господарства «Рябуха Максим Володимирович» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання дій протиправними, скасування наказів про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою та про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність,
за участю: представника позивача
СФГ «Сорко Л.В.» адвоката Сашкова М.В.,
представника 3-х осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_4
адвоката Кокіна А.Ж.,
представника 3-х осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5
адвоката Зіменко О.В.,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сорко Любов Василівна», Селянського (фермерського) господарства «Рябуха Максим Володимирович» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання дій протиправними, скасування наказів про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою та про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.
Представник 3-х осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 адвокат Кокін А.Ж. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме про витребування у позивачів СФГ «Сорко Л.В.» та СФГ «Рябуха М.В.» оригінал довіреності від 03.09.2010 для огляду у судовому засіданні.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, суд вивчивши клопотання, вислухавши учасників процесу, для об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати докази.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13,81-84 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Сорко Любов Василівна» (Ідентифікаційний код 19279499, адреса: 70025, Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, село Широке, вулиця Нова, 5) та Селянського (фермерського) господарства «Рябуха Максим Володимирович» (Ідентифікаційний код 31654628, адреса: 70025, Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, село Широке, вулиця Нова, 5) оригінал довіреності від 03.09.2010, яка видана Сорко Л.В. представляти інтереси СФГ «Рябуха М.В.» для огляду у судовому засіданні.
Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Сорко Любов Василівна» та Селянське (фермерське) господарство «Рябуха Максим Володимирович» у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кіяшко
07.09.2021
The court decision No. 99471349, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 314/3995/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: