
Справа № 369/6704/21
Провадження №4-с/369/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Бікус С.Ю.,
за участі:
представника скаржника: Крачок О.В.,
представник особи дії якої оскаржуються: Єжова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Заступник директора Департаменту Начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовський Р.Ю., третя особа:, ПАТ Акціонерний банк «Синтез», на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення суду, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати Заступника директора Департаменту, Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. розглянути питання, щодо зняття арештів з усього рухомого та нерухомого майна, коштів, яке належить ОСОБА_1 , накладених у виконавчому провадженні ВП №25739605 із примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-2990/09 р. від 18 листопада 2009 року про стягнення солідарно зокрема із ОСОБА_1 на користь АБ «Синтез» заборгованості у розмірі 33 853 003,47 грн., 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У решті скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.
Повний текст Ухвали буде оголошено 14 вересня 2021 року о 17 год. 15 хв.
Суддя: І.О. Фінагеєва
The court decision No. 99468613, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/6704/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: