Court ruling № 99465902, 06.09.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/30336/19

Провадження № 1-кс/686/9011/21

УХВАЛА

Іменем УКраїни

6 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Карпелюк С. О. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12019240010004314 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Карпелюк С. О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького Н. Б. Короткою про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240010004314 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.09.2019 до ПЗВнП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , з приводу того, що на його думку, 26.08.2019 у ХОПЦ ХОЛ лікарі неналежно виконали свої професійні обов`язки при народженні його малолітньої дитини, яка знаходиться у реанімаційному відділені з попереднім діагнозом ранній неонатальний сепсис (внутрішньо утробне інфікування плода).

11.09.2019 відомості про вказану подію внесено слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №12019240010004314 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було відібрано письмову заяву у ОСОБА_1 допитано потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу факту неналежного виконання лікарями своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть його малолітньої дитини, допитано свідків та призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, яку доручено виконати «Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» та інші процесуальні дії, які дадуть можливість забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, за результатами яких прийняти кінцеве рішення по даній справі.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом дванадцяти місячний строк не представилось можливим, оскільки на даний час не готовий висновок комісійної судово-медичної експертизи, яку доручено виконати «Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України»

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого не зазначено строку, на який він просить продовжити досудове розслідування.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Карпелюк С. О. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12019240010004314 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя