
Дата документу 08.09.2021
Справа № 334/5049/21
Провадження № 2/334/3359/21
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
8 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності і порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2310100000:04:013:0163, розташовану за тією ж адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .
Ухвалою від 20.07.2021 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений суддею строк недоліки заяви були усунуті.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання провести о 09.00 годині 05 травня 2021 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копії пзовної заяви з додатками.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду – пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Реквізити учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – Запорізька міська рада, місцезнаходження: пр. Соборний, м. Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ 04053915.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:
The court decision No. 99464838, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 334/5049/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: