Court ruling № 99464730, 08.09.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/1044/21

Провадження № 2/317/630/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Боденко Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гончаренка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агро-Троя» про розірвання договору оренди землі та скасування запису у Державному реєстрі земель,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агро-Троя» про розірвання договору оренди землі та скасування запису у Державному реєстрі земель.

У судовому засіданні 08.09.2021 представник відповідача, адвокат Гончаренко П.П., просив суд визнати обов`язковою явку позивача. Своє клопотання мотивував тим, що представник позивача обізнаний не у всіх питаннях, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи.

Представник позивача, адвокат Вишняков Д.О., не заперечував проти визнання обов`язкової явки позивача.

Вислухавши доводи клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає потрібним, щоб ОСОБА_2 надав особисті пояснення у судовому засіданні, оскільки представник позивача обізнаний не у всіх питаннях, які підлягають з`ясуванню під час розгляду даної справи.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та визнання обов`язкової явки позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Гончаренка П.П., задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агро-Троя» про розірвання договору оренди землі та скасування запису у Державному реєстрі земель до 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання 11 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв., повідомивши, що його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян