
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3139/21
Провадження №: 3/332/1227/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності продавця магазину закусочної, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 2455 від 06.08.2021 року при проведені перевірки магазину - закусочної, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу сидру «Імбір» 0,5л на розлив у разовий стакан для споживання на місці за ціною 13,00 грн. РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався. Порушено п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07,1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
За результатами перевірки складено акт перевірки № 7032/08/01/07/ НОМЕР_2 від 30.07.2021 року, порушення встановлено 23.07.2021 року.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена про місце і час судового засідання вчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило..
Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протокол про адміністративне правопорушення № 2455 від 06.08.2021 року, актом перевірки № 7032/08/01/07/ НОМЕР_2 від 30.07.2021 року, поясненнями.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 гривень(Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 99464708, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 332/3139/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: