Court ruling № 99462425, 08.09.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
08.09.2021
Case No.
698/9/20
Document №
99462425
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 698/9/20

Провадження № 2/698/217/21

УХВАЛА

про залучення правонаступника

08 вересня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ НВЦ «Черкасибіозахист», про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості позивача ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_3 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_4 подано письмове клопотання від 02.01.2021 року про залучення її до участі справи як правонаступника, оскільки вона є спадкоємцем ОСОБА_3 . З доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3 .. Також з витребуваних судом відомостей вбачається, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ..

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_4 , з мотивів того, що остання не отримала свідоцтво про право на спадщину, а отже, не має належних повноважень спадкоємця.

З наданої нотаріусом копії заяви ОСОБА_4 вбачається, що 23.06.2021 року остання звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3 та спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті останньої, а отже, може бути правонаступником сторони, яка вибула з процесу внаслідок смерті.

Враховуючи правила ч. 3 ст. 1296 ЦК України, суд відкидає як необґрунтовані заперечення представника відповідача щодо неможливості залучення ОСОБА_4 як правонаступника, оскільки визнає, що участь ОСОБА_4 у справі у якості позивача у вказаному цивільному процесі, зокрема є способом реалізації права спадкоємця на спадщину, яке не може залежати від відсутності у останнього свідоцтва про право на спадщину

Керуючись ст.ст. 55, 353 п. 28, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 залучити до участі у справі у якості позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ НВЦ «Черкасибіозахист», про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, замість ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Баранов О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99462425 ?

Документ № 99462425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99462425 ?

Дата ухвалення - 08.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99462425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99462425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99462425, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 99462425, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 99462425 refers to case No. 698/9/20

This decision relates to case No. 698/9/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99462423
Next document : 99462429