Decision № 9946147, 03.12.2009, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
03.12.2009
Case No.
2-518/09
Document №
9946147
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-518/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території

встановив:

представник позивача доповнила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території з 01.11.2007 року по 01.11.2009 року в сумі 1059 грн. 30 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 5 грн. 90 коп. понесених судових витрат по оплаті поштового відправлення, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва на право на спадщину №4321 від 08.12.2005 року та Договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 22.12.2006 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ про склад сім'ї № 1 від 11.11.2009 року в даній квартирі прописано дві особи: власниця та її брат ОСОБА_2. Особовий рахунок № НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири. Відповідачі фактично отримуючи та користуючись послугами позивача з утримання будинку та при будинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), зобов'язані сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводять в повному обсязі, в зв'язку з чим мають заборгованість станом на 01.11.2009 року, в сумі 1059 грн. 30 коп., яку добровільно не погашають, на неодноразові попередження позивача не реагують. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно є власницею квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва на право на спадщину №4321 від 08.12.2005 року та Договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 22.12.2006 року (а.с.4-5). Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ № 1 від 11.11.2009 року (а.с.6) в вищевказаній квартирі також проживає та прописаний відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та прибудинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.

Відповідачі фактично отримували та користувались послугами позивача з утримання будинку та при будинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), з того моменту, як відповідачка ОСОБА_1 став власником квартири.

Відповідно ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом х ним у будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, використовують нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

Однак відповідачі, отримуючи послуги позивача по утриманню будинку та прибудинкової території, не вносили відповідну плату, а тому за період часу з 01.11.2007 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1059 грн. 30 коп., що стверджується копією особового рахунку № 10038947 (а.с.7), про що відповідачі попереджувались позивачем, що стверджується попередженням (а.с.9).

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість витрат на утримання будинку та прибуденкової території в сумі 1059 грн. 30 коп., 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, 5 грн. 90 коп. у відшкодування судових витрат по оплаті поштового відправлення та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст. 160, 162 ЖК України, п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Русь" 1059 (одну тисячу п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибуденкової території і за період часу з 01.11.2007року по 01.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Русь" 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, 5 грн. 90 коп. у відшкодування судових витрат по оплаті поштового відправлення.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9946147 ?

Документ № 9946147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9946147 ?

Дата ухвалення - 03.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9946147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9946147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9946147, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 9946147, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9946147 refers to case No. 2-518/09

This decision relates to case No. 2-518/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9946143
Next document : 9946149