
Справа № 372/1422/17
Провадження 1-кс-1036/21
ухвала
Іменем України
08 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,
при секретарі судового засідання Михайлової Я.Г.,
слідчої Матвієнко А.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя:
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт який накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області 11.11.2019, на майно - 50 (п`ятдесят) % корпоративних прав, що становить 1000000 грн., у статутному капіталі Приватного підприємства «Родинний Сад» (код ЄДРПОУ 35445388), місце знаходження за адресою: місто Київ, вул. Мельникова 12.
Скасувати заборону державним реєстраторам та нотаріусам вносити будь-які зміни пов`язані зі зміною засновників, змін у статутні документи підприємства, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 50 (п`ятдесяти) % корпоративних прав Приватного підприємства «Родинний Сад» (код ЄДРПОУ 35445388), в тому числі, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 10.09.2021.
Слідчий суддя Тиханський О.Б.
The court decision No. 99460503, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/1422/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: