Court ruling № 99460469, 26.08.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11635/21

Провадження №2/369/5280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант –Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант –Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, зокрема, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що її предметом є скасування арешту майна.

Разом з тим, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант –Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна (справа №369/11634/21, провадження №2/369/5279/21), з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, про що свідчить довідка із сайту «Судова влада».

Станом на 26.08.2021 року, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року відкрито провадження по даній справі №369/11634/21 за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант –Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відтак, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант –Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас