Court ruling № 99456331, 07.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ №640/1155/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маг-2000»доДержавної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діївстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маг-2000» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 04 грудня 2018 року №1012248/30978161 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстру податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №36 від 14 грудня 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Маг-2000» датою її подання - 14 грудня 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні від 24 травня 2019 року, а саме просив зазначити вірну дату податкової накладної №36 « 14 грудня 2017 року» замість невірної « 04 грудня 2017 року».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною датою податкової накладної №36 є 14 грудня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 24 травня 2019 року, а саме вважати вірну дату податкової накладної №36 « 14 грудня 2017 року» замість невірної « 04 грудня 2017 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 24 травня 2019 року, а саме вважати вірну дату податкової накладної №36 « 14 грудня 2017 року» замість невірної « 04 грудня 2017 року» по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко