
Номер справи 623/3427/21
Номер провадження 2-н/623/974/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2021 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
Відповідно до ст. ст. 141, 160, 161, 164, 167, 168 ЦПК України, ст. ст.180-182, 183, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 623, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз ЗБУТ» на р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621, суму основного боргу в розмірі 11693,63 гривень (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 63 копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз ЗБУТ» на р/р IBAN: НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, код ЄДРПОУ 39590621, МФО 300647, 3% річних в розмірі 140,42 гривень та інфляційні втрати в розмірі 481,94 гривень, а всього 622,36 гривень (шістсот двадцять дві гривні 36 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз ЗБУТ» на р/р IBAN: НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, код ЄДРПОУ 39590621, МФО 300647, оплату судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Т.Д. Бєссонова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження ( ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ видано “____”______20_____ року
Судовий наказ набрав чинності “___”_______20_____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з “___”___20____ р. по “____”______20____ р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Т. Д. Бєссонова
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________
___________________________________________
The court decision No. 99453027, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 623/3427/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: