Court ruling № 99452001, 08.09.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 вересня 2021 року м. Київ № 320/11135/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Казьміної Я.О., за участі представників сторін:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «МХП»

до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками

податків

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «МХП» із позовом до Офісу великих платників податків ДПС України про визнання протиправною бездіяльності Офісу великих платників податків ДПС України щодо ненадання до органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про перерахування на розрахунковий рахунок ПрАТ «МХП» надміру сплачених грошових коштів з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 34551313,23 грн.; зобов`язання Офісу великих платників податків ДПС України з дня набрання судовим рішенням законної сили подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про перерахування на розрахунковий рахунок ПрАТ «МХП» надміру сплачених грошових коштів з податку на прибуток в сумі 34551313,23 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні 08.09.2021 не забезпечили.

Від представника відповідача до суду надійшли письмові клопотання про перенесення судового засідання та про проведення усіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції, проведення яких доручити Південно-західному апеляційному Господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

У зв`язку з неявкою представників сторін, на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено провести судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина п`ята).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина шоста).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята).

Отже, зважаючи на неявку сторін у чергове судове засідання, враховуючи клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань в адміністративній справі №320/11135/20 у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.2021 о 14:00 год. та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним Господарським судом (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, – задовольнити.

2. Встановити участь представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні 17 вересня 2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному Господарському суді, який знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Південно-західному апеляційному Господарському суду та Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

4. Зобов`язати Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у строк до 13.09.2021 подати до Київського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника – ПрАТ «МХП» (код ЄДРПОУ 25412361) з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11024000) за період з 01.01.2015 по 01.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.