АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м.Київ вул. Солом'янська, 2-А
№22-2924/09 Головуючий у 1-ін. - Антипова Л.О.
Доповідач - Коротун В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - Коротун В.М.,
суддів - Євтушенко О.І., Білич І.М.,
при секретарі Тороп Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та повернення позики,
встановила:
В вересні 2008 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору позики та повернення позики.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2008 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 108528 грн. та 1115 грн. судового збору, а всього стягнуто 109643 грн..
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.
Так, згідно п.4 ст. 300 ЦПК України , особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи, відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідачу ОСОБА_2 роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.
Таким чином, наявні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та повернення позики - закрити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 54 коп. (РУДК у Шевченківському районі у м. Києві - отримувач платежу, р/р 31110095700011, код установи банку - 820019, ідентифікаційний код отримувача -26077968, установа банку-ГУДКУ у м. Києві) - згідно поданої заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 2 (двох) місяців до Верховного Суду України в касаційному порядку з моменту проголошення, через суд касаційної інстанції.
The court decision No. 9944994, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22-2924/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: