
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 вересня 2021 р. Справа №200/7689/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
22 червня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про:
- визнання протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій ОСОБА_1 ;
- зобов`язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок (недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги).
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є учасником бойових дій та на неї розповсюджується Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яким визначено право позивача на отримання щорічної разової грошової допомоги у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Проте, відповідачем вказане положення законодавства не виконується належним чином.За таких умов позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що виплата позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня відбулася позивачу на підставі Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” в розмірі, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 08 квітня 2021 року № 325. Вважав, що діяв відповідно до вимог законодавства.
Крім того, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020, відповідним рішенням Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради позивачу здійснено нарахування допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми, в розмірі 7354 грн.
Вказана сума буде виплачена позивачу після надходження бюджетних асигнувань, тому зазначив, що усунув порушення самостійно та в добровільному порядку.
Також управлінням відповідача долучено до відзиву на позовну заяву рішення Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради № 02.3.18-3889 від 04.08.2021 року про виплату грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги ОСОБА_1 на підставі ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року по справі № 200/7689/21 сума недоотриманої грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік складає – 7 354,00 гривень. Виплату провадити через виплатні об`єкти оператора поштового зв`язку.
Станом на час розгляду даної справи вказана сума допомоги позивачу не виплачена.
Отже, відповідачем нарахована сума разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік виходячи із розрахунку п`яти мінімальних пенсій за віком, тобто, порушення в частині нарахування повної суми разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік були виправлені суб`єктом владних повноважень після подання позову до суду.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності з нарахування разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених сум, зобов`язання нарахувати разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7 354,00 грн.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо не нарахування у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій ОСОБА_1 та зобов`язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати ОСОБА_1 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок (недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 08 вересня 2021 року.
Суддя Л.В. Арестова
The court decision No. 99449799, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/7689/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: