
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 вересня 2021 р. Справа №200/6037/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
19.05.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42170475, місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 2А), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 67 від 19.04.2021 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії по втраті годувальника;
- зобов`язати Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.09.2020 року про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням довідки про перебування на утриманні померлого годувальника, виданої ВЦА м.Торецьк від 12.10.2020 року № 9138.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.07.2021 року ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Ухвалою суду від 31.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2021 року, а саме вважати вірною дату судового засідання «16 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин» замість невірно зазначеної «21 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин».
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірною дату судового засідання «16 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин» замість невірно зазначеної «21 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
The court decision No. 99449664, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/6037/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: