
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
08 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6538/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Володимирліфт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирліфт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 49136,37 грн. та пеню в сумі 697,93 грн., разом до сплати 49834,30 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.08.2021 позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі судді від 05.07.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирліфт» виправити на Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Володимирліфт».
Судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.03.2001 правильне найменування відповідача (код ЄДРПОУ 25908522) є Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Володимирліфт».
Таким чином, в ухвалі судді від 05.07.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирліфт», тоді як правильним є Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Володимирліфт».
Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді від 05.07.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирліфт» необхідно читати - Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Володимирліфт».
На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі судді від 05.07.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі № 140/6538/21.
В ухвалі судді від 05.07.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі найменування відповідача читати «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Володимирліфт»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирліфт»».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Андрусенко
The court decision No. 99449152, Volyn District Administrative Court was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 140/6538/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: