Court ruling № 99448174, 07.09.2021, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

вимоги позивача: про визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання

представники позивача: адвокат Піпко А.М.,

адвокат Герасимчук О.О.

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Томашпільського районного суду, керуючись ст.792 ЦК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Горишківське, Тульчинськго району Вінницької області до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»», що знаходиться за адресою вул. Івана Богуна, 4, смт. Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області про визнання договору оренди землі припиненим, шляхом його розірвання.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 лютого 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 08 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 18 травня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 15 червня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 08 липня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 07 вересня 2021 року

07 вересня 2021 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представники позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» в судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»», який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представники позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» про визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук