
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/865/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Мовчан В.І. за довіреністю;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Гуменці, Камянець-Подільський район, Хмельницька область) в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 823 907,87 грн. (за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Гуменці, Камянець-Подільський район, Хмельницька область) в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) до Приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаська область) про визнання недійсним договору поставки № ОзФ 262/2020 від 01.07.2020)
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 823 907,87 грн. з яких 659 186,06 грн. боргу, 17 115,57 грн. 3 % річних, 74 351,16 грн. інфляційних втрат та 73 255,08 грн. пені на підставі договору поставки № ОзФ 262/2020 від 01.07.2020, укладеного між сторонами у справі.
Ухвалою суду від 09.08.2021 закрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Також прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" в особі Озірянської філії про визнання недійсним договору поставки № ОзФ 262/2020 від 01.07.2020, який укладено між сторонами у справі.
В засідання не з`явився представник відповідача, явка не визнавалася обов`язковою.
16.08.2021 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву від 13.08.2021, в якому відповідач повністю заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.
30.08.2021 до суду надійшли клопотання про приєднання доказів поштового відправлення відзиву на зустрічну позовну заяву № 7898 від 28.08.2021, відзив на зустрічну позовну заяву № 7665 від 27.08.2021 та відповідь на відзив № 7666 від 27.08.2021, подані до суду представником позивача за первісним позовом.
31.08.2021 в справу надійшли оригінали відповіді на відзив та відзиву на зустрічну позовну заяву, копії яких, одержані по елпошті, вже приєднані до справи.
Суд вважає, що в справу подано всі документи з процесуальних питань, які бажали подати сторони, всі докази приєднано до справи, тому можливо закрити провадження і призначити справу до розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечує.
У відповідності до п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Засідання призначити на 14 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 99447728, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/865/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: