Court ruling № 99447713, 08.09.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1196/21

Вх.суду № 14237/21 від 06.09.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 02.09.2021 №02/09-2

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь-КБ",

до відповідача, Відділу освіту, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради

про стягнення коштів у сумі 15742,30 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітязь-КБ" до суду подано позовну заяву від 02.09.2021 №02/09-2 з вимогами:

стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради (19402, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка,43/1, р/р UA668201720344220001000101699, р/р UA828201720344211001200101699 ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 44059357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь-КБ" (02121, м.Київ, пров.Диканський,9, р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" в м.Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 37961573) борг у загальній сумі 15 742,30 грн., у тому числі: основний борг – 13 884,00 грн., 3% річних – 406,98 грн., інфляційні втрати – 1 451,40 грн.;

стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради (19402, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка,43/1, р/р UA668201720344220001000101699, р/р UA828201720344211001200101699 ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 44059357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь-КБ" (02121, м.Київ, пров.Диканський,9, р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" в м.Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 37961573) суму сплаченого судового збору 2270,00 грн. за подання цього позову.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.8 ч.3 ст.162 ГПК України (не зазначено про наявність у позивача оригіналів доказів правонаступництва, які вказані у п.4, 5 і 11 переліку додатків до позовної заяви і засвідчені позивачем копії яких додані до позовної заяви, а саме: копії розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 12.01.2021 №8, копії розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 03.03.2021 №54, копії протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №1 від 02.07.2020)

3. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити до суду заяву в якій зазначити про наявність в оригіналі документів, копії яких засвідчені позивачем і додані до заяви у п.4, 5 і 11 переліку додатків до позовної заяви, або заявити клопотання про витребування відповідно до вимог ст.81 ГПК України належним чином засвідчених копій цих документів від особи, яка ці оригінали має; направити заяву з доданими до неї доказами учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь-КБ" від 02.09.2021 №02/09-2 залишити без руху.

2. Встановити позивачу наступний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити до суду заяву в якій зазначити про наявність в оригіналі документів, копії яких засвідчені позивачем і додані до заяви у п.4, 5 і 11 переліку додатків до позовної заяви, або заявити клопотання про витребування відповідно до вимог ст.81 ГПК України належним чином засвідчених копій цих документів від особи, яка ці оригінали має; направити заяву з доданими до неї доказами учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2