
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року Справа № 923/747/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", м. Миколаїв
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-будівельна компанія "Технодайв", м. Дніпро
про стягнення 221180,79 грн. заборгованості за договором про надання послуг
в с т а н о в и в:
Позивач Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал", м.Миколаїв звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-будівельна компанія "Технодайв" про стягнення 221180,79 грн. заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою від 22.06.2021р. позовну заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 09.07.2021р. за клопотанням відповідача ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 26.08.2021р. розгляд справи відкладено на 09.09.2021р.
07.09.2021р. до господарського суду надійшла заява Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про участь у справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення власними технічними засобами поза межами приміщення суду в системі EasyCon.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про участь в судовому засіданні 09.09.2021р. об 11 год. 00 хв. у справі №923/747/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/747/21 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" в системі EasyCon користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" Потапов В.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про участь в судовому засіданні 09.09.2021р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Призначити судове засідання 09.09.2021р. об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/747/21 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" в системі EasyCon користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" Потапов В.М.
4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 08.09.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 99447643, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 923/747/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: