
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
08 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/698/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного малого підприємства “МС”, вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400
до відповідача Приватного підприємства “Білокриниця”, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013
про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711 100 грн
За участі представників:
позивача: Блажейчука О. П. – уповноваженого
відповідача: не прибув
Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/698/20 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 22.09.2021.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 08.09.2021 та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити: Приватному малому підприємству “МС”, вул. І. Богуна, буд. 28, м. Ланівці, Тернопільська область, 47400 та Приватному підприємству “Білокриниця”, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 99447485, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 921/698/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: