
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2021 Справа № 914/2056/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танранс», м.Кропивницький,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп», с.Сокільники Пустомитівського р-ну Львівської обл,
про: стягнення заборгованості.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін не з`явилися.
На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Танранс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» про стягнення заборгованості.
У підготовче засідання 07.09.2021 представник позивача не зявився, подав клопотання про відкладення судового засідання через неможливість уповноваженого представника прибути до суду.
У підготовче засідання 07.09.2021 представник відповідача не зявився, відзиву на позов не подав.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду.
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 04.10.2021 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя І.Б. Козак
The court decision No. 99447141, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2056/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: