
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2021 Справа № 914/1394/21
За позовом: Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», с.Лобкове Василівського р-ну Запорізької обл,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тескос», м. Львів,
про: стягнення 925000,00 грн безпідставно набутих коштів.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився.
Від відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області Селянським (фермерським) господарством «Ай-Петрі» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тескос» про стягнення 925000,00 грн безпідставно набутих коштів.
У підготовче засідання 07.09.2021 представник позивача не зявився, надіслав на електронну адресу суду заяву про проведення цього засідання без участі представника господарства та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовче засідання 07.09.2021 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.
У зв`язку з цим та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та розгляд справи по суті призначити на 04.10.2021 р. о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя І.Б. Козак
The court decision No. 99447126, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1394/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: