Court ruling № 99445604, 08.09.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1801/2021

Справа № 646/3773/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши пояснення представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ляпіна Д.Б. у цивільній справі № 646/3773/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на місці роботи, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали цивільної справи № 646/3773/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на місці роботи.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

07.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ляпін Д.Б. подав до суду пояснення щодо правової позиції позивача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Пояснення представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ляпіна Д.Б. не містять підтвердження про надіслання (надання) копії пояснень іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У прийнятті пояснень представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ляпіна Д.Б. у цивільній справі № 646/3773/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на місці роботи відмовити та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська