
Справа № 644/7112/21
Провадження № 3/644/1672/21
08 вересня 2021 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
08 вересня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді – Черняка В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Флагман Флексо Фекторі Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Флагман Флексо Фекторі Україна», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 159, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 263 078 грн, у тому числі за І квартал 2019 – 108 555 грн., ІІ квартал 2019 - 43 560 грн., ІV квартал 2019 – 9 000 грн., І квартал 2020 – 30 916 грн., ІІ квартал 2020 – 33 778 грн., ІІІ квартал 2020 – 37 269 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог встановлених п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглядати без її участі.
Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Флагман Флексо Фекторі Україна» № 11911/20-40-07-02-08/40343663 від 12.07.2021 року;
- наказом № 123-о/с від 13.09.2019 року про переведення на посаду головного бухгалтера ТОВ «Флагман Флексо Фекторі Україна» ОСОБА_1 з 16.09.2019 року.
За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 гривні.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя /підпис/ В.Г. Черняк
Постанова не набрала законної сили.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Копію засвідчено: секретарем судового засідання Шеремет К.В. ____
08.09.2021 року.
The court decision No. 99445514, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7112/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: