
Справа № 577/3994/21
Провадження № 2-н/577/915/21
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"07" вересня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 12 273 грн 43 коп,-
В С Т А Н О В И В:
КП «Теплогарант» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2018 року до 31 липня 2021 року в розмірі 12 273 грн 43 коп.
Заява КП «Теплогарант» про видачу судового наказу підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 161, 163 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 12 273 грн 43 коп.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та копіями доданих до неї матеріалів направити боржникам рекомендованим листом із повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 99443549, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/3994/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: