Court ruling № 99439792, 06.09.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/3720/20

Провадження №2/523/2364/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеського ордену "Знак Пошани" завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колетивною власністю Завод "Продмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп плюс Сервіс" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту міського господарства Одеської міського ради, Комунального підприємства "Міське агенство з приватизації житла", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про скасування розпорядження та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представники позивачів Одеського ордену "Знак Пошани" завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колетивною власністю Завод "Продмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп плюс Сервіс" - Попроцький Д.М., Зубов С.Г. надали до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій також зазначено про залучення до у часті у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні вищевказану заяву представники позивачів підтримали, просили прийняти її до розгляду та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не було розпочато, у зв`язку із зміною обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи прийняти до розгляду заяву позивачів про збільшення позовних вимог та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представників позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 28.07.2021 року.

Залучити до участі у справі за позовом Одеського ордену "Знак Пошани" завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колетивною власністю Завод "Продмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп плюс Сервіс" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту міського господарства Одеської міського ради, Комунального підприємства "Міське агенство з приватизації житла", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 про скасування розпорядження та визнання права власності, в якості співвідповідача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивачів надати до суду копію позовної заяви та додані до неї матеріли, для направлення залученому співвідповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2021 року.

Суддя: