Court ruling № 99438837, 08.09.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5919/21

Провадження №1-кп/639/476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мілова Д. В.,

за участю секретаря судового засідання Повалій А. Д.,

прокурора Петрик О. Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представників потерпілого Тимохіної Л. Г., Крат Ю. М., Білошицького С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 за №42020221080000223, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому засіданні встановлено, що 27.08.2021 Київська окружна прокуратура м. Харкова в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України направила до Жовтневого районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 за №42020221080000223, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, будучи державним реєстратором в органі державної влади – Крисинській сільській раді Богодухівського району не пізніше 20.11.2019 у невстановленому під час досудового розслідування місці, умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно розуміючи, що документи, надані невстановленою особою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на нежитлові приміщення підвального та цокольного поверху № СІ-:СХV у будинку літ. А-5, площею 167,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 за громадянкою ОСОБА_2 , не є підставою для реєстрації права власності, підтвердив своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної реєстраційної дії.

Також ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, будучи державним реєстратором в органі державної влади – Крисинській сільській раді Богодухівського району 24.03.2020 у невстановленому під час досудового розслідування місці, умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно розуміючи, що документи, надані невстановленою особою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 за громадянином ОСОБА_3 , не є підставою для реєстрації права власності, підтвердив своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної реєстраційної дії.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Отже згідно з даними обвинувального акту місце вчинення жодного із епізодів інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, не встановлено.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 складено слідчим у службовому кабінеті № 211 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 та затверджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Отже згідно з даними обвинувального акту досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Жодних передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України підстав для розгляду кримінального провадження №42020221080000223 від 10.04.2021 щодо ОСОБА_1 Жовтневим районним судом м. Харкова - не встановлено,а тому суд вважає за необхідне направити подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 за №42020221080000223, (судова справа № 639/5919/21, провадження №1-кп/639/476/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2021.

Суддя Д. В. Мілов