Court ruling № 99437410, 08.09.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4116/21

Провадження № 2/524/2795/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання – Коршак Н.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Лашко О.О,

представника відповідача – адвоката Лобова М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного медичного підприємтва «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного медичного підприємтва «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В підготовче судове засідання представник третьої особи адвокат Горбенко Т.В. не прибула, надала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи, що не прибула в судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що проти позову заперечує.

01.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

З позовною заявою представником позивача адвокатом Лашко О.О. було заявлено клопотання про витребування з архіву Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінального провадження №524/9371/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140 КК України і дослідження його в суді.

Представник відповідача проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Вирішуючи це клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена в ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмету судового розгляду та підлягає задоволенню.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальну справу №524/9371/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного медичного підприємтва «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09.00 год. 13 жовтня 2021 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк