Court ruling № 99435564, 29.01.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/20848/18

Провадження №2-во/760/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача ПАТ «АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ПАТ «АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду у цивільній справі №760/20848/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме щодо прізвища відповідача.

В даній заяві представник позивача Амосов В.П. зазначає, що у виконавчих листах від 01.06.2020 р № 760/20848/18 була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зважаючи на викладене, просить усунути описку у виконавчих листах від 01.06.2020 р.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/20848/18, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при виготовленні виконавчих листів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходилась справа №760/20848/18 (провадження №2/760/2402/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 12.02.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) суму боргу за Кредитним договором №2203-02-23 від 18.12.2007 р. в розмірі 23706 (двадцять три тисячі сімсот шість) гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн..

На виконання вказаного вище рішення суду, 01.06.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах, заявник вказує про те, що виконавчі листи, видані на виконання рішення суду, містять описку, зокрема у них не вірно зазначено прізвище відповідача.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Перевіривши матеріали цивільної справи № 760/20848/18 встановлено, що у виконавчих листах Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача.

Враховуючи, що виконавчі листи, видані на виконання рішення суду у справі № 760/20848/18 від 01.06.2020 р., містять описку, суд вважає за необхідне внести до них виправлення, а саме замість відповідач ОСОБА_3 , зазначити вірно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Солом`янським районним судом м. Києва від 01 червня 2020 року, зазначивши вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Кушнір