Court ruling № 99433736, 07.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.09.2021 Справа № 554/7066/21

Справа №554/7066/2021

Провадження №2/554/2722/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові інновації» про захист прав споживачів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансові інновації» про захист прав споживачів. В якому прохав : визнати недійсним договір №210218-34964-1at18.02.2021|65911| від 18.02.2021 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансові інновації» (а.с.1-7).

29 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/7066/2021, 2/554/2722/2021. Витребувано від ТОВ «Фінансові інновації» оригінал чи належними чином завірені копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань, відносно кредитного договору №210218-34964-1at18.02.2021|65911| від 18.02.2021 з відміткою про ознайомлення; оригінал чи належним чином завірену копію договору займу №210218-34964-1at18.02.2021|65911| від 18.02.2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.00 годин на 07 вересня 2021 року (а.с.20, 21).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. До позовної заяви надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає позов задовольнити (а.с.16, 22, 23).

В судове засідання відповідач ТОВ «Фінансові інновації» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , 19 квітня 2007 року Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.13, 14).

Таким чином, місце реєстрації позивача – АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Полтави.

Таким чином, місце реєстрації позивача Київський район м. Полтави.

При цьому, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 перебуває на території Шевченківського району м. Полтави, чи виконання договору здійснюється на території Шевченківського району м. Полтави.

Відповідач ТОВ «Фінансові інновації» є юридичною особою та знаходиться за адресою Київська область, місто Славутич, Чернігівський квартал, 14.

Таким чином, юридична адреса відповідача у Чернігівському районі міста Славутич Київської області.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови, про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Підстави передбачені ст.ст.28-30 ЦПК України відсутні.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Полтави та розгляд справи по суті не розпочався,.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові інновації» про захист прав споживачів - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (36000, місто Полтава, провулок Хорольський,6).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко