Court ruling № 99433595, 31.08.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
31.08.2021
Case No.
539/3534/21
Document №
99433595
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 539/3534/21

Провадження № 1-кс/539/711/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., при секретарі судового засідання Павличенко О.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури О.С. Зоріна про проведення огляду в межах кримінального провадження №42021172040000025 від 13.05.2021 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 о 13 год. 27 хв. працівниками патрульної поліції на 208 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський зупинено транспортний засіб МАЗ-5551, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевозив деревину за відсутності належно оформлених документів.

Опитані в ході досудового розслідування водій автомобіля МАЗ ОСОБА_1 та вантажник ОСОБА_2 повідомили, що вони перевозять деревину на автозаправну станцію «Шиномонтаж», що на автодорозі Київ- Харків-Довжанський біля с. Мгар де її вивантажують зберігають і за наявності покупців звідти перевозять замовникам.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що нежитлові будівлі автозаправної станції (за адресою автодорога Київ-Харків-Довжанський 203 км - 205м) перебувають у власності ДП «Укртранснафтопродукт» (ЄДРПОУ 34355770), а земельна ділянка з кадастровим номером 5322884600:10:001:0002 площею 0,5735 га, на якій вони розташовані, у користуванні вказаного підприємства.

Відтак, з пояснень водія автомобіля МАЗ ОСОБА_1 та вантажника ОСОБА_2 є достатні підстави вважати, що на території автозаправної станції біля с. Мгар за адресою автодорога Київ-Харків-Довжанський 203 км - 205м. знаходиться деревина яка також не має документального підтвердження її походження, що в свою чергу може свідчити про незаконну порубку, перевезення, зберігання та збут лісу.

На підставі вищевикладеного, з метою отримання відомостей щодо незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за кадастровим номером 5322884600:10:001:0002, площею 0,5735 га та розташованих на ній нежитлових будівель автозаправної станції за адресою автодорога Київ-Харків-Довжанський 203 км - 205 м, що перебувають у користуванні (земельна ділянка) та власності (приміщення АЗС) ДП «Укртранснафтопродукт» (ЄДРПОУ 34355770).

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав прохає подане клопотання задовольнити, вважаючи його обґрунтованим.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно наданих матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового розслідування має достатні дані щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, які є підставою для задоволення поданого клопотання та надання дозволу на проведення огляду зазначеної вище земельної ділянки та розташованих на ній нежитлових будівель автозаправної станції за адресою автодорога Київ-Харків- Довжанський 203 км - 205м, що перебувають у користуванні (земельна ділянка) та власності (приміщення АЗС) ДП «Укртранснафтопродукт» (ЄДРПОУ 34355770).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні надає право провести огляд іншого володіння особи лише один раз.

В силу п.1 ч.2 ст.235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Дана ухвала надає дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи а саме зазначеної в ній земельної ділянки та розташованих на ній нежитлових будівель автозаправної станції за адресою автодорога Київ-Харків- Довжанський 203 км - 205м, що перебувають у користуванні (земельна ділянка) та власності (приміщення АЗС) ДП «Укртранснафтопродукт» (ЄДРПОУ 34355770) в межах кримінального провадження №42021172040000025 від 13.05.2021.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 26, 233-236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури О.С. Зоріна про проведення огляду в межах кримінального провадження №42021172040000025 від 13.05.2021 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати прокурору Лубенської окружної прокуратури Зоріну Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Фалюшу Ярославу Анатолійовичу, слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Дяденко Вікторії Юріївні або за їх дорученням іншому слідчому, дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці за кадастровим номером 5322884600:10:001:0002 площею 0,5735 га та розташованих на ній нежитлових будівель автозаправної станції за адресою автодорога Київ-Харків- Довжанський 203 км - 205м, що перебувають у користуванні (земельна ділянка) та власності (приміщення АЗС) ДП «Укртранснафтопродукт» (ЄДРПОУ 34355770)

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні надає право провести огляд іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 30 вересня 2021 року.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення надати слідчому і прокурору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99433595 ?

Документ № 99433595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99433595 ?

Дата ухвалення - 31.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99433595 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99433595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99433595, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 99433595, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 99433595 refers to case No. 539/3534/21

This decision relates to case No. 539/3534/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99433594
Next document : 99433596