
Справа № 522/12400/21
Провадження № 2-с/522/98/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 16 липня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 відсотків річних, інфляційних нарахувань,-
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси 16 липня 2021 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9649 (дев`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 68 коп., 3% річних у розмірі 271,89 грн., інфляційні нарахування у розмірі 468,61 грн. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 липня 2021 року в обґрунтування якої вказує, що судовий наказ отримала 09 серпня 2021 року. З судовим наказом не погоджується та зазначає, що заявником не було надано доказів безспірності заявлених вимог. Крім того, вона не згодна ані з розміром, ані з самим фактом існування заборгованості, адже щомісяця сплачує за спожиту електричну енергію згідно квитанцій ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заява подана в межах строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 16 липня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 відсотків річних, інфляційних нарахувань, задовольнити.
Судовий наказ №522/12400/21, виданий Приморським районним судом м. Одеси 16 липня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9649 (дев`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 68 коп., 3% річних у розмірі 271,89 грн., інфляційні нарахування у розмірі 468,61 грн. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І.Ковтун
The court decision No. 99433425, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/12400/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: