Court ruling № 99433328, 27.08.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4216/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшин» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом вселення.

В процесі розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3753/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшин», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратій Андрія Вікторовича, приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Горда Ірини Володимирівни, про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В ході судового розгляду справи позивач отримав клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, та направив заяву-заперечення з яких видно, що з клопотанням не погоджується.

З урахуванням предмету позову, з яким звернувся позивач до суду, письмових пояснень учасників цивільного провадження, суд приходить до висновку, що представник відповідача не навів жодної об`єктивної причини, яка перешкоджає їм, для вирішення питання щодо розгляду справи та унеможливлює розгляд даної справи, яка перебуває в провадженні судді Кириченко П.Л. Таким чином суд вважає, що представник відповідача не обґрунтував належним чином клопотання про зупинення провадження, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.3, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кириченко П.Л.