Court ruling № 99432202, 07.09.2021, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.09.2021
Case No.
367/6388/16-а
Document №
99432202
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/6388/16-а

Провадження №2-а/367/96/2021

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

прокурора Книгиницької З.О.,

представника відповідача Залужняк О.В.,

клопотання представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області - Залужняк О.В. про залучення до участі в якості третіх осіб на стороні відповідача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом Бучанської окружної прокурора Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

До суду від представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області -Залужняк О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 367/6388/16-а третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов`язки вищевказаних фізичних осіб шляхом можливого створення правових підстав для скасування прийнятих Ірпінською міською радою рішень щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача Ірпінської міської ради Київської області- Залужняк О.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, крім того, заявила клопотання про зміну позивача, а саме заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури на Бучанську окружну прокурору Київської області.

Дослідивши матеріали справи, поданого клопотання та заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області -Залужняк О.В. про залучення до участі у справі № 367/6388/16-а в якості третіх осіб на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 367/6388/16-а за позовом Бучанської окружної прокурора Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити третім особамі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 07.12.2021 год. 14.30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий

Часті запитання

Який тип судового документу № 99432202 ?

Документ № 99432202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99432202 ?

Дата ухвалення - 07.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99432202 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99432202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99432202, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 99432202, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 99432202 refers to case No. 367/6388/16-а

This decision relates to case No. 367/6388/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99432201
Next document : 99432204