Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" квітня 2010 р. Справа №2/29
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області
про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Єфтемій Р.Р., довіреність від 10.11.2009, Литвиненко А.П. - директор
відповідача - Дрищенюк М.М., довіреність від 01.08.2008
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" м.Чернівці (код 14268077) звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання постанови № 2-246/09 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 23.10.2009 нечинною.
Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у запереченнях на позов.
У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" травня 2010 р.
2. Позивачу надати акти виконаних будівельних робіт в ДНЗ "Радість" м.Новодністровськ станом на день проведення перевірки, оформленим протоколом № 2-22/09 Нд від 22.10.2009.
3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковими.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 9943218, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2/29. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: