Court ruling № 9943150, 20.05.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" травня 2010 р.Справа № 3/33-664

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (код ЄДРПОУ 03353503), м. Тернопіль, вул.. Чернівецька, 54.

до відповідача: Професійно-технічного училища №34 смт. Коропець (код ЄДРПОУ 21150324), Тернопільської області, Монастириського району, смт. Коропець, вул.. М.Каганця, 3

про стягнення заборгованості в сумі 19 723,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:          Луків Р.М. –представник по дорученню №01/10-2010 від 02.01.2010р.

від відповідача:          не з‘явився

          Суть справи:

          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Професійно-технічного училища №34 смт. Коропець про стягнення 19 723,56 грн. заборгованості за договором на постачання і транспортування природного газу №11/Д-026 від 01.01.09р., з яких: 19101,79 грн. –сума основного боргу за спожитий природний газ, 383,46 грн. –пеня , 182,16 грн. інфляційної суми та 56,15 грн. –3% річних.

          Судові витрати покласти на відповідача.

06 травня 2010 року за вх. №12392 (н) позивачем надано заяву про припинення провадження у справі №3/33-664 в частині стягнення основного боргу на суму 13629,99 грн. , у зв‘язку з частковою оплатою Професійно-технічним училищем №34 смт. Коропець .

20 травня 2010 року за вх. №12874 (н) представником ВАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»Луків Р.М. ( доручення №01/10-2010 від 02.01.2010р.) представлено суду супровідний лист про долучення до матеріалів справи копії банківських виписок про сплату боргу у повному обсязі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не надав.

Однак, надав суду лист №144 від 19.05.2010р. , згідно якого вбачається , що відповідачем погашено заборгованість повністю у розмірі 19723 грн. 56 коп. , а також 197 грн. 24 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується копіями платіжних доручень № 132 від 18.05.2010р. , № 129 від 23.04.2010р. , №157 від 13.05.2010р., №121 від 14.04.2010р., №134 від 18.05.2010р., №133 від 18.05.2010р., №130 від 23.04.2010р., №131 від 23.04.2010р.

Ухвалою суду від 06.05.2010р. розгляд справи №3/33-664 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався на 20 травня 2010 року на 10 год. 00 хв.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

У відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Оскільки , відповідачем оплачено заборгованість в сумі 19 723 грн. 56 коп. в добровільному порядку, що підтверджується копіями платіжних доручень № 132 від 18.05.2010р. , № 129 від 23.04.2010р. , №157 від 13.05.2010р., №121 від 14.04.2010р., №134 від 18.05.2010р., №133 від 18.05.2010р., №130 від 23.04.2010р., №131 від 23.04.2010р., на момент розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №3/33-664 суд припиняє згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі №3/33-664.

2.           Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя