Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
17.05.10 Справа № 19/391.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до Перевальської житлово –експлуатаційної контори №1, м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 7 718 грн. 24 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Вороніна О.А., дов. № 22 від 01.01.10;
від відповідача –не прибув;
від КП «Перевальське житлово - комунальне об’єднання»- Коробова І.І., дов. № 838 від 22.08.08;
в с т а н о в и в:
Господарським судом Луганської області 01.09.2003 прийнято рішення по справі №19/391 про стягнення з відповідача борг у сумі 7 580 грн. 97 коп., пені у сумі 137 грн. 27 коп., витрат по держмиту у сумі 77 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 12.08.03 № 19/391.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Серговської філії звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 16.04.2010р. № 735 про заміну відповідача Перевальського комунального підприємства житлово –експлуатаційної контори №1 на його правонаступника Комунальне підприємство «Перевальське житлово - комунальне об’єднання», м. Перевальськ Луганської області.
Комунальним підприємством «Перевальське житлово - комунальне об’єднання” до суду надано відзив на заяву № 558 від 14.05.10, за яким останній зазначає, що згідно рішення № 142 від 14.08.07 Комунальне підприємство «Перевальське житлово - комунальне об’єднання»є правонаступником прав та обов’язків Комунального підприємства “Перевальське житлово –експлуатаційна контора №1”, тому заявлені вимоги позивача щодо заміни сторони визнає.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Перевальської міської ради від 02.06.07 № 103 “Про реорганізацію комунальних підприємств м. Перевальська” та рішення № 142 від 14.08.07 Комунальне підприємство “Перевальське житлово –експлуатаційна контора №1” приєднано до Комунального підприємства «Перевальське житлово - комунальне об’єднання»яке є його правонаступником прав та обов’язків.
За таких обставин, слід визначити, що заява позивача щодо заміни відповідача його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задоволенню.
У зв’язку з чим, Перевальське комунальне підприємство житлово –експлуатаційну контору №1 слід замінити його правонаступником: Комунальним підприємством «Перевальське житлово - комунальне об’єднання».
Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Замінити відповідача по справі (боржника у виконавчому провадженні) Перевальське комунальне підприємство житлово –експлуатаційну контору №1 на Комунальне підприємство «Перевальське житлово - комунальне об’єднання», м. Перевальськ Луганської області, вул. Леніна, 42, код 35015623.
3. Вважати боржником по справі № 19/391 - Комунальне підприємство «Перевальське житлово - комунальне об’єднання».
4. Виконання наказу від 12.08.2003р. по справі № 19/391 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та ВДВС Перевальського РУЮ.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько
The court decision No. 9942995, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19/391. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: