Decision № 9942978, 14.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.10 Справа № 14/8

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Дон", м. Луганськ

про стягнення 20 647 грн. 37 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_2 від 25.04.2000,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу за виконані роботи у розмірі 20647,37 грн. з урахуванням 3% річних, інфляційних нарахувань та пені за договором на виконання робіт від 01.09.08 № 1/Ж-Д/08.

Відповідач, ТОВ "Авто ДОН", відзив на позов не надав, тому суд розглядає цю справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вищезгаданий договір на виконання робіт від 01.09.08 № 1/Ж-Д/08, за яким він (підрядник) зобов'язався виконати роботи з ремонту та технічного обслуговування 4-х котлів типу "Колві", встановлених у котельній відповідача, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138, у ТРЦ "Атріум", а відповідач (замовник) - сплатити виконані роботи відповідно до умов договору.

За умовою п. 3.3 договору оплата за виконані роботи здійснюється протягом 15 банківських днів після підписання акта здачі-приймання робіт.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 05.12.08, довідкою про договірну ціну, однак відповідач грошове зобов'язання виконав не належним чином, залишок несплачених робіт складає 15921,0 грн.

За відсутності у договорі умови про сплату пені, позивачем нарахована пеня за період з 29.12.08 по 26.06.09 у розмірі 1957,89 грн., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних за період прострочення оплати з 29.12.08 по 20.12.09 у розмірі 477,67 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2008 року по листопад 2009 року у розмірі 2286,81 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача і надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 1 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання робіт № 1/Ж-Д/08, за яким позивач зобов'язався виконати роботи з ремонту та технічного обслуговування 4-х котлів типу "Колві", встановлених у котельній відповідача, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138, у ТРЦ "Атріум", а відповідач - сплатити виконані роботи відповідно до умов договору: протягом 15 банківських днів після підписання акта здачі-приймання робіт (п. 3.3).

За своєю юридичною природою роботи, які були виконані позивачем за спірним договором є підрядними. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, що й було зроблено відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк…

Таким чином, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документу про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документ (акт) про виконані роботи та їх вартість складається і підписується підрядником та передається для перевірки цього документу замовнику, і за відсутності зауважень підписується останнім.

Після підписання документу (акту) замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

У підтвердження виконання обумовлених договором робіт позивач надав до справи такі докази (у копіях):

- акт здачі-приймання робіт від 05.12.08 на суму 24921,0 грн. (а.с. 13),

- локальний кошторис № 4-1-1 (а.с. 11),

- довідка про договірну ціну (а.с. 12).

Позивач просить стягнути суму основного боргу за виконані роботи у розмірі 15921,0 грн., оскільки відповідачем ці роботи були частково оплачені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем нараховані 3% річних за період прострочення оплати з 29.12.08 (16-й банківський день з моменту підписання акту) по 20.12.09 у розмірі 477,67 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2008 року по листопад 2009 року - 2286,81 грн. згідно з розрахунком, викладеним у позовній заяві.

Суд вважає, що 3% річних нараховані позивачем вірно, разом з тим, позивачем зайво нараховані інфляційні збитки за грудень 2008 року, оскільки прострочення платежу у цьому місяці склало менш, ніж 15 днів. За таких обставин сума інфляційних втрат за грудень 2008 року (376,34 грн.) повинна бути виключена, а загальна сума інфляції за період з січня по листопад 2009 року дорівнювати 1910,47 грн.

Щодо нарахування пені.

Позивачем нарахована пеня за період з 29.12.08 по 26.06.09 у розмірі 1957,89 грн., згідно з наведеним у позові розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як вбачається зі змісту спірного договору, він не містить письмового правочину щодо забезпечення виконання грошового зобов'язання у вигляді пені, а тому вимога про стягнення пені є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

За таких підстав позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Авто Дон", 91055, м. Луганськ, вул. Совєтська, 40, оф. 506, код 21843398, на користь позивача, підприємця ОСОБА_1, 93105, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, грошову суму у розмірі 18 309,14 грн., з яких: основний борг - 15921,0 грн., 3% річних 477,67 грн. та інфляційні нарахування 1910,47 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 183,09 грн. та інформаційно-технічні витрати 209,27 грн.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 17.05.10.

Суддя А.Г.Ворожцов