
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2021 рокуСправа № 322/470/21
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанов Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
встановив:
ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Разом з тим після відкриття провадження судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі – Закон №3674-VI), у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2 270,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).
Позивач просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 12 червня 2020 року №50 про відмову громадянину ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, в зв`язку з відсутністю вільних земельних ділянок комунальної власності;
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий №2323686600:01:010:0002, розташованої на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право: 39092159;
- зобов`язати Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га, кадастровий номер: 2323686600:01:010:0002, розташованої на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;
Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI), що становить: 2 270,00 грн. * 0,4 = 908,00 грн.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову (3 позовні вимоги) становить: 908,00 грн *3 = 2724,00 грн.
Натомість позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн.
Таким чином, недоплачена сума судового збору становить: 2724,00 грн – 908,00 грн = 1816,00 грн.
Реквізити суду для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA458999980313131206000008499; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ позивача), Новомиколаївський районний суд Запорізької області.
Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, документу про доплату судового збору в сумі 1816,00 грн (тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 коп).
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складено 07.09.2021.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 99429616, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 322/470/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: